¿Literaturas de primeiros pueblos? ¿El antropoceno?

equivocaciones teóricas y embrollos conceptuales

Autores/as

  • Arturo Arias University of California, Merced, Estados Unidos

DOI:

https://doi.org/10.29327/210932.10.2-5

Palabras clave:

Literatura, Antropoceno, Ecoespacios

Resumen

La presente reflexión tiene por objetivo presentar la complejidad y urgente necesidad de un acercamiento a la ética cósmica y al pensamiento cosmocéntrico, que provoca, desafía y supera los límites de la semántica tradicional eurocéntrica que se basa en la insuficiente dimensión de lo productivo que reduce todos los recursos naturales a bienes de consumo desde una perspectiva materialista y codiciosa, concluyendo que la perspectiva rapiñadora y limitada del materialismo occidental presenta como legado el exterminio, genocidio, robo y permanente amenaza del cosmos y sus seres sintientes, mientras la epistemología relacional establece conexiones con todas las entidades vivientes, integrando, a partir de su significación semiótica lo humano, lo natural (Seres de la Tierra) y lo cósmico, estableciendo entre ellos conexiones de igualdad y reciprocidad, defendiendo el bienestar y la sobrevivencia suya y del otro, la pervivencia y la coexistencia, una ética de vida que rechaza la violenta y perversa condena de la colonialidad genocida y necrofílica.

Biografía del autor/a

Arturo Arias, University of California, Merced, Estados Unidos

Escritor e professor da Cátedra John D. and Catherine T. MacArthur Chair. Ph.D. em 1978 pela École des Hautes Etudes en Sciences Sociales, Paris. Mestre em 1974 pela Universidade de Boston e Bacharel em 1973, pela mesma universidade. Interesses de Pesquisa: Literaturas e Culturas Indígenas Mesoamericanas, Estudos Culturais da América Central e Latina.

Citas

ALDANA, Gerardo. Discovering Discovery: Chich’en Itza, the Dresden Codex Venus Table and 10th Century Mayan Astronomical Innovation. Journal of Astronomy in Culture 1, 1, 2016.

ANÓNIMO. Popol Wuj. Tradução Sam Colop. Guatemala: Cholsamaj, 2008.

ARIAS, Arturo. Recovering Lost Fooprints: Contemporary Maya Narratives, volume 2. Albany, NY: SUNY P, 2018.

D’ALESSANDRO, Renzo; GONZÁLEZ, Alma Amalia. La práctica de la milpa, el ch’ulel y el maíz como elementos articuladores de la cosmovisión sobre la naturaleza entre los tzeltales de Tenejapa en los Altos de Chiapas. Estudios de cultura maya. 50, 2017.

DE LIÓN, Luis. El tiempo principia en Xibalbá. Guatemala: Artemis Edinter, 1985.

DERRIDA, Jacques. La diseminación. Madrid, Editorial Fundamentos, 2007.

DUNBAR-ORTIZ, Roxanne. An Indigenous Peoples’ History of the United States. Boston: Beacon Press, 2014.

GUTIÉRREZ MENDOZA, Gerardo. Four Thousand Years of Graphic Communication in the Mixteca-Tlapaneca-Nahua Region. In: JANSEN, Maarten E.R.G.N.; BROEKHOVEN, Laura N.K. van. Mixtec Writing and Society: Escritura de Ñuu Dzaui. Amsterdam: KNAW Press, 2008.

HENNE, Nathan. A Cartography of the Uncertain: The Maya Textual Exile. In: BISHOP, Karen Elizabeth. Cartographies of Exile: A New Spatial Literacy. New York: Routledge, 2016. .

MEDRANO, Manuel; URTON, Gary. Toward the Decipherment of a Set of Mid-Colonial Khipus from the Santa Valley, Coastal Peru. Ethnohistory. 65, 1, 2018.

MOORE, Jason W. Anthropocene or Capitalocene? Nature, History, and the Crisis of Capitalism. Oakland, CA: PM Press, 2016.

NIELSEN, Jesper; HELMKE, Christoph. Los glifos emblema y los lugares sobrenaturales: el caso de Kanu’l y sus implicaciones. Estudios de cultura maya. 50, 2017.

ŠPRAJC, Ivan. Astronomy, Architecture, and Landscape in Prehispanic Mesoamerica. Journal of Archaeological Research. 26, 2018.

VARESE, Stefano. Antropología del activismo y el arte del recuerdo. México: Libros UNAM, 2018.

Publicado

2022-12-12

Cómo citar

Arias, A. (2022). ¿Literaturas de primeiros pueblos? ¿El antropoceno? equivocaciones teóricas y embrollos conceptuales. Muiraquitã: Revista De Letras E Humanidades, 10(2). https://doi.org/10.29327/210932.10.2-5