Ir para o menu de navegação principal Ir para o conteúdo principal Ir para o rodapé

Demanda Contínua

v. 1 n. 1 (2017): SE NINGUÉM TE OUVE: ESCREVA!

<b>AS CONDIÇÕES DE ANÁLISE: TEORIA DA LEITURA E APLICAÇÃO EM “PENÉLOPE”, DE DALTON TREVISAN</b>

Enviado
março 22, 2017
Publicado
2017-06-15

Resumo

O presente artigo procura produzir uma teoria da leitura a partir das problematizações já levantadas pela teoria literária ao longo do tempo até os dias de hoje. Tomando quatro vertentes iniciais, transformadas em códigos – formalista, hermenêutico-fenomenológica, sociológica e psicanalítica – o artigo propõe analisar o conto de Dalton Trevisan, “Penélope”, trazendo-o como modelo de aplicação teórica e prática para o trabalho em sala de aula.

Palavras-chave: Teoria literária; Teoria da leitura; Prática de análise.

 

The conditions of analysis: literature theory and application in “Penélope”, by Dalton Trevisan

 Abtract: 

This article aims to formulate a reading theory through already raised concernings by the literary theory over the years until nowadays. Considering four preliminary dimensions, converted onto codes - formalist, phenomenological-hermeneutical, sociological, psychoanalytical - additionally this article proposes analyze the tale "Penélope" written by Dalton Trevisan, oriented as a theoretical and practical approach applied to the classroom setting.

Keywords: literary theory; theory of reading; analysis practice.

 

Las condiciones de análisis: teoría de la literature en “Penélope”, de Dalton Trevisan

 Resumen: 

El presente artículo busca producir una teoría de lectura a partir de las problematizaciones ya levantadas por la teoría literaria a lo largo del tiempo hasta los días de hoy. Tomando cuatro vertientes iniciales; transformadas en códigos―formalista, hermenéutico-fenomenológica, sociológica y psicoanalítica― el artículo propone analizar el cuento de Dalton Trevisan, “Penélope”, trayéndolo como modelo de aplicación teórica y práctica para el trabajo en sala de clase.

Palabras clave: teoría literária; teoría de la lectura; práctica de análisis.

Referências

  1. BARTHES, R. S/Z. Trad. Maria de Santa Cruz e Ana Mafalda L.C.A.S. Coutinho. Lisboa: Edições 70, 1980.
  2. BLOOM, H. Como e por que ler. Trad. José Roberto O’Shea. Rio de Janeiro: Objetiva, 2001.
  3. CHEVALIER, J., GUEERBRANT, A. Dicionário de símbolos: mitos, sonhos, costumes, gestos, formas, figuras, cores, números. 24.ed. Trad. Vera da Costa e Silva et al. Rio de Janeiro: José Olympio, 2009.
  4. COMPAGNON, A. O demônio da teoria: literatura e senso comum. Trad. Cleonice P.B. Mourão e Consuelo F. Santiago. Belo Horizonte: UFMG, 2003.
  5. GREIMAS, A.J. et al. Ensaios de semiótica poética. Trad. Heloysa de Lima Dantas. São Paulo: Cultrix, 1976.
  6. PAVIANI, N.M.S. Leitura e escrita em sala de aula com base nas teorias dos gêneros de textos. Conjectura. V. 16, n. 2, maio/agosto de 2011, Caxias do Sul. Universidade de Caxias do Sul (UCS). Pós-graduação em Educação. P. 13-26. Disponível em: www.ucs.br/etc/revistas/index.php/conjectura/article/viewFile/1192/829. Acesso em maio 2016.
  7. PROSE, F. Para ler como um escritor: um guia para quem gosta de livros e para quem quer escrevê-los. Trad. Maria Luiza X.A. Borges. Rio de Janeiro: Zahar, 2008.
  8. TREVISAN, D. Novelas nada exemplares. Rio de Janeiro/São Paulo: Record, 1979.
  9. VOSSLER, K. Filosofía del linguaje: ensayos. Trad. Amado Alonso e Raimundo lida. Buenos Aires: Losada, 1957.
  10. XAVIER, E.C.F. O conto brasileiro e sua trajetória: a modalidade urbana de 1920 a 1970. Tese (Doutorado em Literatura Brasileira) – Curso de Pós-graduação de Letras da Universidade Federal do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, 1985.
  11. ZAGDANSKI, S. O sexo de Proust. Trad. Fernando Py. Rio de Janeiro: Zahar, 1995.