PERFORMANCE GEOECONÔMICA NA AMÉRICA DO SUL: APONTAMENTOS SOBRE AMACRO, SAÍDA PARA O PACÍFICO E A AGENDA HORIZONTE 2030
DOI:
https://doi.org/10.29327/268458.4.1-9Palavras-chave:
Geoeconomia, Sustentabilidade, Mudanças Climáticas, Geopolítica, Desenvolvimento RegionalResumo
Este artigo faz parte dos esforços de compreender os desafios geoeconômicos/geopolíticos traçando planos de performance geoeconômica de acordo com os objetivos da agenda da ONU 2030/Horizonte 2030. Essa agenda de pesquisa se abre diante de um cenário de crise econômica e geopolítica global advinda com a pandemia do novo coronavírus que forçou os Estados Nações a criarem uma perspectiva de recuperação econômica para o pós-pandemia. Considerando o arco Norte do continente sul-americano como o mais biodiverso e complexo do planeta, aqui tem-se o objetivo de salientar experiências exitosas, identificando os problemas, e sugerindo saídas no contexto de mudanças climáticas e de recuperação econômica regional pós-COVID-19.
Referências
ALSTON; J. M.; BABCOK, B. A. E PADEY, P. (2010): Shifting Patterns of Global Agricultural Productivity: Synthesis and Conclusion In: The Shifting Patterns of Agricultural Production and Productivity Worldwide. The Midwest Agribusiness Trade Research and Information Center, MATRIC: Iowa State University, Ames, Iowa. p. 449-512.
BACHA, E.; BOLLE, M. B., O futuro da indústria no Brasil: desindustrialização em debate. (Org.) Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2013.
BARROS, P. S. Desenvolvimento, integração e cooperação entre o Nordeste do Brasil e o Sul da Venezuela: políticas públicas para a integração Amazônia-Orinoco. 2013. Tese (Pós-graduação) – Programa de Pós-graduação em Integração da América Latina, Universidade de São Paulo, 2013. Disponível em: <https://bit.ly/3yeGXHh>. Acesso em: 13 abr. 2021.
_______. et al. Corredor bioceânico de Mato Grosso do Sul ao Pacífico: produção e comércio na rota da inte¬gração sul-americana. Campo Grande: UEMS; Brasília: Ipea, 2020, 186 p.
_______.; PADULA, R.; SEVERO, L. W. A integração Brasil-Venezuela e o eixo Amazônia-Orinoco. Brasília: Ipea, 2011. p. 33-41 (Boletim de Economia e Política Internacional – BEPI).
_______. SEVERO, L. W. RIBEIRO SILVA, C. H., CARNEIRO, H. C. A Ponte do Abunã e a Integração da AMACRO ao Pacífico. Brasília: Ipea, 2021. 45p. (Nota Técnica). https://bit.ly/3ClJxwH acesso em 08/09/2021.
BERNARDES, L. M. C. Regiões Geoeconômicas. In IPE/SUDEC (ed.). Diagnóstico Socioeconômico do Ceará. One, Fortaleza: IPE/SUDEC, 1964. P.109-114.
BLACK, C. (2014): O superciclo dos preços das commodities desacelerou ou está diante do fim? In: Carta de conjuntura, ano 23, nº4, 2p. https://goo.gl/d9ZrnG
BLAS, J. (2012): Supercycle runs out of steam—for now. In: Financial Times. 3p.
CARVALHO, L. Valsa brasileira: Do boom ao caos econômico. São Paulo: Todavia. 2018
CHATZKY, A.; MCBRIDE, J. China’s massive belt and road initiative. Council on Foreign Relations, 21 Feb. 2019. Disponível em: <https://on.cfr.org/3j6Q9aa>. Acesso em: 29 mar. 2021.
CHATZKY, Andrew; MCBRIDE, James. China’s Massive Belt and Road Initiative. Council on Foreign Relations. 21 de fevereiro, 2019. Disponível em: https://on.cfr.org/3uk49le Acesso em: 29 de março de 2021.
CORONEL, D. A. Impactos da política de desenvolvimento produtivo na economia brasileira. Tese (Doutorado em Economia Aplicada) Universidade Federal de Viçosa, 121p. 2010.
COWEN, D.; SMITH, N. After Geopolitics? From the Geopolitical Social to Geoeconomics. In: Antipode Vol. 41 No.1, 2009.
DOBBS, R.; OPPENHEIM, J.; THOMPSON, F.; MARRELS, S.; NYQUIST S. SANGHVI, S. (September 2013): Resource Revolution: Tracking global commodity markets. MGI: Washington: DC.
EGLER, C. A. G. As Américas: singularidades de um continente plural. In: M. P.
_______. As vias abertas para a América do Sul. In: A. M. M. Bicalho; P. C. D. C.
Gomes (Eds.); Questões metodológicas e novas temáticas na pesquisa geográfica. p.45– 70. Rio de Janeiro: PUBLIT, 2009a.
_______. Crise e Integração regional na América do Sul. In: F. Mendonça; C. L. Lowen-Sahr; M. Silva (Eds.); Espaço e tempo. Complexidade e desafios do pensar e do fazer geográfico. p.661–673. Curitiba, PR: ADEMADAN, 2009b.
EMBRAPA – EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA. Informativo agropecuário de Rondônia de 2021. Embrapa, fev. 2021. Disponível em: <https://bit.ly/3C0v75A>.
FERES, C. P. C.; STADUTO, I. W. Integração de infraestrutura no eixo Peru-Brasil-Bolívia. In: CONGRESSO INTER¬NACIONAL FOMERCO, 17., 2019, Foz do Iguaçu, Paraná. Anais... Foz do Iguaçu: Fomerco, set. 2019.
FMI, Fundo Monetário Internacional. Balanço global 2021. [. Acesso em 23/06/2021
FMI, Global financial stability reports a report by the monetary and capital markets department on market developments and issues, FMI, 2015. 200p.
GEIGER, Pedro P. Organização Regional do Brasil. In: Revista Geográfica, v. 33 (61), 1964 p. 25-58.
HOBSBAWN, E. Industry and empire. London: Penguim Books, 1999.
IPEA – INSTITUTO DE PESQUISA ECONÔMICA APLICADA. Avaliação das políticas de desenvolvimento sus¬tentável do estado do Acre (1999-2012). Santiago de Chile: CEPAL, 2014. Disponível em: <https://bit.ly/3ydUw9H>.
KRUGMAN, P. OBSTFELD, M. Economia internacional: teoria e política. 5ª ed. São Paulo: Editora Pearson Education do Brasil, 2010.
_______. Development, Geography, and the Economic Theory. Cambridge, Mass.: The M.I.T. Press, 1995, 117 p.
LAZZARINI, S. C.; JANK, M. S.; INOUE, C. F. K. Commodities no Brasil: maldição ou benção In: Bacha, E.; Bolle, M. B., O futuro da indústria no Brasil: desindustrialização em debate. (Org.) Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2013.
MACHADO, L. O.; RIBEIRO, L. P.; MONTEIRO, L. C de R. Geopolítica fragmentada: interações transfronteiriças entre o Acre (BR), o Peru e a Bolívia. Cuadernos de Geografía – Revista Colombiana de Geografía, v. 23, n. 2, jul.-dez. p. 15-30, 2014.
MCKINSEY GLOBAL INSTITUTE. Resource Revolution: Meeting the world’s energy, materials, food, and water needs. McKinsey Global Institute and the McKinsey Sustainability & Resource Productivity Practice, 2014, 224p.
NOVAK, F.; NAMIHAS, S. As relações entre Peru e Brasil, 1826-2012. Rio de Janeiro: Fundação Konrad Adenauer, 2013.
PADULA, R. Da IIRSA ao Cosiplan da Unasul: a integração de infraestrutura na América do Sul nos anos 2000 e suas perspectivas de mudança. In: DESIDERÁ NETO, W. A. (Org.). O Brasil e novas dimensões da integração regional. Rio de Janeiro: Ipea, 2014.
PECEQUILO, C. S. A América do Sul como espaço geopolítico e geoeconômico: o Brasil, os Estados Unidos e a China. In: Carta Internacional (USP), v. 8, p. 100-115, 2013.
REDIKER, D. Challenge Three: State capitalism 2.0. In: WEF, World Economic Forum, Seven Geo-economics Challenges to globalization. Coligny/Geneva Switzerland. 2015. 16p. Acesso em 15/05/2018. Disponível em: https://goo.gl/gQhSJq
RIBEIRO SILVA, C. H. Política Industrial Brasileira e a Industrialização de Mato Grosso do Sul no Século XXI. Tese (Doutorado em Geografia) UFGD – Universidade Federal da Grande Dourados. 2016a 278p.
______. Reflexões sobre a geoeconomia da montanha russa dos preços das commodities. Mundorama - Revista de Divulgação Científica em Relações Internacionais, v. 1, p. 1-5. 2016b [acessado em 09/02/2017]. Disponível em: https://goo.gl/CdDjtX
SMITH, Neil. Desenvolvimento desigual: natureza, capital e a produção de espaço. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil. 1988.
WEF, World Economic Forum, Seven Geo-economics Challenges to globalization. Coligny/Geneva Switzerland. 2015. 16p. Acesso em 15/05/2018. Disponível em: https://goo.gl/gQhSJq
